选题：先问为什么值得整理
一个主题值得进入电鸽，不是因为它足够喧闹，而是因为读者可能需要更清楚的背景、来源或阅读路径。选题会考虑公开资料是否充分、内容是否与已有栏目重复、是否能提供新的理解，以及是否存在明显的版权或隐私风险。
核对：把事实和推断分开
核对阶段会检查来源、时间关系、关键名词和引用上下文。如果资料只支持“可能”“据公开说明”这样的表述，就不会改写成确定结论。对于人物相关内容，会特别注意私人信息、二次传播和未经授权素材的边界。
编排：让阅读顺序服务理解
好的内容不仅要准确，也需要合适的顺序。编排会把基础事实放在前面，把背景、影像和观点放到读者能够理解其关系的位置。短讯适合快速进入，长文适合解释复杂背景，资讯包则适合把多个内容组合成连续阅读。
发布说明：不制造虚假完整感
资料不足时，内容可以延后，也可以明确标记待确认。我们不会为了填满页面虚构数字、人物、名单或精确时间。对于变化中的主题，发布只是一个阶段，后续更正与补充同样重要。
编辑观点：明确标识
编辑观点属于解释和判断，不应伪装成事实。涉及叙事、影像语言、文化观察或阅读方法时，电鸽会尽量用明确语气说明“这是编辑观察”，让读者保留独立判断空间。
没有虚构的“明星编辑团队”
电鸽不会为了增加权威感编造真实编辑姓名、履历或机构背景。内容可信度应来自资料、表达边界和持续更正，而不是一个无法核验的身份故事。
取舍：不是所有材料都必须放进去
整理内容时，删去无关细节与补充重要背景同样重要。大量材料并不自动带来清楚理解。编辑会优先保留能够支持主题、帮助核对和解释关系的内容，减少重复、猎奇或只制造情绪的段落。
更正：把修正视为正常工作
公开内容可能出现错误或后续变化。发现问题后，重要的是尽快复查和修正，而不是维护“从不出错”的形象。能够说明哪里变化、为什么变化，会比悄悄覆盖旧信息更有助于建立长期信任。
编辑台不是个人崇拜
内容质量不应建立在某个虚构“主编”或名人身份上。电鸽更重视流程是否清楚、资料是否可追溯、表达是否尊重边界。即使没有公开团队名单，读者仍可以通过内容本身判断可靠程度。