为什么需要来源说明
同一句话如果缺少出处，就很难判断它是事实、转述还是观点。来源台的任务，是让读者知道一条信息大致来自哪里、具有什么性质、是否存在时间限制。我们不会虚构通讯社名称、记者名单或看似权威的机构信息来增强可信度。
公开资料
可使用的公开资料包括机构正式发布、公开活动资料、本人公开表达、公开出版物信息、合法媒体报道与其他能够追溯出处的内容。使用时会尽量保留必要上下文，并避免超出原资料可以支持的范围。对于明显属于私人领域或未经授权泄露的信息，不作为内容来源。
引用原则
引用只用于说明和讨论必要内容，不整篇复制他人文章，也不以改写少量词语的方式替代原创整理。涉及图片和影像时，尊重权利人和原始发布渠道。若某项内容不适合直接展示，会用文字概述其信息意义，而不是寻找绕过版权限制的替代入口。
核对提醒
核对不是一次动作。涉及快速变化事件时，旧资料可能很快失效；涉及人物时，二次传播也可能改变原意。读者看到明显冲突的信息，可以先检查发布时间、原始上下文和是否存在后续说明。电鸽在无法确定时，会保留“待确认”而不是勉强填满空白。
如何处理更正
如果公开资料发生更正，后续内容会尽量说明变化，而不是隐藏时间线。资料更正不仅包括事实错误，也包括容易造成误解的表达、缺少上下文的引用和已经失效的说明。读者可通过联系我们页面提交具体线索，我们会根据可核对资料进行复查。
读者可以做什么
面对任何重要信息，都可以从“出处在哪里、发布时间是什么、谁对这件事负责、是否有独立来源印证”四个问题开始。来源台希望帮助形成这种习惯，让阅读从被动接受转为主动理解。
来源也有层级
不同资料能够支持的结论强度不同。正式公告适合确认明确事项，公开采访适合理解当事人的表达，媒体报道可以补充现场和背景，而匿名转述通常只能作为线索。使用时应匹配资料性质，不把较弱来源写成较强结论。
为什么不追求“绝对完整”
公开信息永远可能存在缺口。来源台更重视告诉读者“目前知道到哪里”，而不是假装已经掌握全部事实。能明确指出未知部分，往往比堆叠大量但无法验证的细节更有帮助。